|
|
|
|
|
Kent Olsson om arenafrågan
Under ett antal vinterveckor har media rapporterat om det låsta läget mellan alliansklubbarna och Gamla Ullevi AB. Här ger IFK Göteborgs ordförande Kent Olsson sin syn på saken - och öppnar samtidigt för en diskussion om ett namnbyte på arenan.
"Ni har säkert noterat att vi i IFK Göteborg - samt Öis och Gais - inte är överens med Guab (Gamla Ullevi AB) om förutsättningarna inför 2010. Det har till och med spekulerats i att vi ska byta hemmaarena, vilket naturligtvis vore väldigt olyckligt och inte på något vis hur vi vill att den här "konflikten" ska sluta.
Däremot tänker vi inte ge oss i själva sakfrågan, som för IFK är glasklar.
Arenan gick premiäråret med förlust och för att kompensera den vill Higab nu höja hyrorna med miljoner för oss klubbar, vilket givetvis är helt oacceptabelt. Det finns en reglerad förlusttäckningsgaranti, där det för oss inte finns några som helst tveksamhet om att det är Higab som ska stå för notan. Förlusttäckningsgarantin gäller i tre år, vilket är den tid man beräknat att det ska ta innan arenabolaget tidigast kan börja räkna hem vinster.
För IFK Göteborg skulle hyreshöjningen innebära tre miljoner, vilket var och en förstår är en enorm summa pengar. Inte minst in ett läge där vi, precis som de flesta andra idrottsföreningar, måste vända på varenda krona.
För IFK Göteborg är det här, då det endast återstår drygt fem veckor till allsvensk start, en fråga av största vikt att lösa och det känns långtifrån bra att hanteringen går så långsamt och att det finns en känsla av att de inblandade försöker vänta ut oss, väl medvetna om det arbete som i vanlig ordning pågår inför seriestart i form av reklaminförsäljning, partnerevenemang och för att inte tala om årskortshanteringen. Saker som kan påverkas negativt, så länge vi inte har någon lösning klar.
Vi efterlyser en högre aktivitet från vår motparts sida.
Den ovanstående kommersialiseringen gör dessutom att vi gärna vill se över möjligheten att framöver hyra en så kallad "Clean Court", det vill säga en arena där vi själva övertar alla rättigheter till reklam, försäljning och loger.
Naturligtvis till priset av en högre hyra. Men då arenan inte lyckades sälja ut de ytor som fanns att tillgå 2009 och därmed missade viktiga inkomster, vill vi försöka klara av uppdraget på egen hand eftersom vi tror att den kompetensen finns inom föreningen. Medvetna om att det kan vara svårt att lösa redan till 2010 kanske en framkomlig väg i år skulle vara något mellanting mot att vi får till ett sådant avtal fullt ut säsongen 2011.
Vi måste få mer intäkter, inte större utgifter.
Vi kan dessutom tänka oss att ta upp en diskussion om att sälja ut namnet på arenan. I en tid då det känns som om konjunkturen är på väg att svänga tror jag definitivt att det finns företag som är beredda att betala ganska bra för den exponering det skulle innebära. Jag är väl medveten om att Gamla Ullevi är ett varumärke i sig som är värt mycket pengar för staden, men är det så heligt kanske man får acceptera lägre intäkter.
Någonstans tror jag också att ett framgångsrikt fotbollslag är väldigt bra för staden Göteborg rykte ute i världen. Det har visat sig både på 80- och 90-talet.
Avslutningsvis vill jag påpeka att jag och alla andra i IFK Göteborg, precis som ni, hoppas på en snar lösning.
Vi bär med oss minnen från en fjolårssäsong på den nya arenan som var till stor glädje för såväl föreningen som alla våra anhängare och dessutom till glädje för staden Göteborg.
Men bollen ligger dessvärre just nu inte hos oss..."
|
IFK GÖTEBORG
Publicerad: 05-FEB-10
Ändrad: 05-FEB-10
 Sida för utskrift
|
|
|
|
|
|
